当前位置:首页 > 神话传说

司马迁写刘邦写得很差。为什么后来的汉朝皇帝没有意见,仍然欣赏他

2020-04-03

在司马迁的《史记》中,刘邦的确不是一个非常光辉的形象。

一个是流氓。在鲁太公的宴会上,为了骗吃骗喝,他开始作弊。后来,他被要求护送囚犯,但他的警卫不够好,让他们都走了。

第二是好色。无论是攻秦咸阳还是攻项羽程鹏,首先要做的就是一头扎进人家的后宫而死。

第三是无情。当他逃离彭城时,他几次把他的孩子踢下车。老爹被项羽抓住了。项羽威胁他要煮他的父亲。他甚至说请和他分享一份汤。

四是可疑的。韩信的战争进行得很顺利。他连续两次直接冲进韩信的军营,并在韩信手中缴获了将军印。后来,韩信被需要并归还给他。

五是自私。项羽赢得了世界,所有跟随他的兄弟赢得了荣誉。刘邦赢得世界后,他屠杀了自己的英雄,并将皇权集中在自己手中。

(刘邦)

可以说,按照儒家的伦理来判断人,刘邦是没有什么的,没有什么可以肯定的。唯一值得肯定的是,他成功了,赢得了世界。但在儒家伦理中,人们总是以美德而非成功来评价。

这里有一个问题。后世的历史书是在另一个朝代写的。例如,明朝写元史,清朝写明朝史。因为还有另一个朝代,在写作的时候,不会有那么多羁绊,怎么写就怎么写,不怕得罪皇帝。

然而,司马迁写的《史记》是由当时的皇帝写的,也是当时的开国皇帝。现王朝的第一个皇帝写得太糟糕了。现任王朝的皇帝没有意见吗?

有人可能会说,这是因为司马迁没有向汉武帝展示《史记》中刘邦的内容。

《三国志·舒威·王肃传》记载,汉武帝听说司马迁正在写《史记》,就请司马迁去看看他的父亲韩晶和他的故事。汉武帝看到这一幕后,非常不高兴,就把这一部分“砍掉”了。也就是说,简牍这一部分的文字被剪掉扔掉了。

标签 司马迁   刘邦   汉朝   史记   刘彻   韩信